Publication ·

Visuel, auditif ou kinésthésique?

L’adaptation des formations au style d’apprentissage (visuel, auditif, kinesthésique) est un mythe. La nature de l’apprentissage est plus importante que les préférences individuelles.

Formations MontagnePNLCoaching
Illustration de la publication Visuel, auditif ou kinésthésique?
Combien de fois avez-vous entendu :

👀 « Moi, je suis visuel. » 👂 « Moi, j’apprends en écoutant. » ✋ « Moi, j’ai besoin de manipuler. »

Pendant des années, on nous a expliqué qu’il fallait adapter les formations au profil VAK (Visuel – Auditif – Kinesthésique).

Le problème ?

Les chercheurs cherchent depuis des décennies à démontrer que les personnes apprennent mieux lorsque l’enseignement est adapté à leur style préféré.

Et ils n’y arrivent pas.

Cela ne veut pas dire que les personnes n’ont pas de préférences.

Moi aussi je préfère parfois une vidéo à un manuel de 300 pages.

Mais préférer n’est pas apprendre mieux.

Si vous voulez apprendre à conduire :

🚗 regarder un schéma aide. 🚗 écouter des explications aide. 🚗 mais à un moment il faut surtout… conduire.

Le facteur le plus important n’est souvent pas le style de l’apprenant. C’est la nature de ce qui doit être appris. Le vrai enseignement Une bonne formation ne consiste pas à choisir entre : 👀 voir 👂 entendre ✋ faire Une bonne formation combine souvent les trois.

Parce que plus nous multiplions les chemins d’accès à l’information, plus nous augmentons les chances qu’elle soit retenue.

Conclusion

Le mythe n’est pas : ❌ Les gens ont des préférences.

Le mythe est : ❌ Adapter toute une formation à un style VAK améliore automatiquement les apprentissages.

Et vous ? Avez-vous déjà entendu quelqu’un dire : “Je suis très visuel.” 😊

Voir la publication sur LinkedIn ↗Voir la fiche Notion ↗