👉 L’être humain n’est pas rationnel. Il rationalise.

Dans « Pourquoi les imbéciles ne changent pas d’avis » (David McRaney), cette idée est simple, dérangeante… et terriblement juste !

La nuance est énorme (et légèrement vexante)

👉 Être rationnel, ce serait : analyser les faits → ajuster son opinion → changer d’avis si nécessaire 👉 Rationaliser, c’est plutôt : avoir une opinion → chercher des arguments pour la défendre → ignorer le reste

Autrement dit, notre cerveau fonctionne souvent comme un avocat, pas comme un scientifique. Il ne cherche pas la vérité. Il cherche à avoir raison.

Pourquoi on fait ça ? McRaney explique que nos croyances sont rarement basées sur la logique pure, mais sur :

👉 notre identité (« si je change d’avis, qui suis-je ? ») 👉 notre appartenance au groupe 👉 nos émotions 👉 notre histoire personnelle

Changer d’avis, ce n’est pas juste changer une idée. C’est parfois changer de camp, perdre la face, ou se sentir idiot a posteriori (le cerveau déteste ça).

Le cerveau adore la cohérence (même fausse)

Plutôt que de dire : « Tiens, j’avais tort » 👉 le cerveau préfère : « Oui MAIS… »

Et hop : 👉 biais de confirmation 👉 cherry-picking des infos 👉 disqualification de la source 👉 rationalisation a posteriori

Tout pour préserver une belle illusion de cohérence interne 🧠✨

Ce que McRaney nous dit (sans nous traiter d’imbéciles… enfin presque)

Ce mécanisme n’est pas une faiblesse individuelle, c’est un fonctionnement humain normal. Les plus « intelligents » sont même parfois les meilleurs rationalisateurs : ils trouvent de meilleurs arguments pour défendre une idée fausse.

Et là où ça devient passionnant (surtout en formation)

👉 On ne change pas quelqu’un avec des faits. On change quelqu’un en :

👉 créant de la sécurité psychologique 👉 passant par l’expérience 👉 invitant à faire un premier petit pas 👉 posant des questions plutôt que des affirmations

A méditer pour 2026 ! (et les discussions de fin d'année).

http://teach-up.solutions